Page 45 - تاریخ، فرهنگ و هنر استان ایلام
P. 45

‫ارزیابیتاب‌آوریسکون ‌تگاه‌هایروستاییاستانایلامدربرابرزلزله‬

‫م ‌یرود و دومی برای مقابله با مشکلات ناشناخته (‪ .)‌Normandin et al, 2011: 2‬آنچه در‬
‫این میان ضروری است‪ ،‬پذیرش این اصل انكارناپذیر (وقوع زلزله) در بین مردم و مدیران‬
‫است؛ چراكه هرگونه نادیده گرفتن آن ن ‌هتنها صور ‌تمسئله را حل نخواهد كرد‪ ،‬بلكه بر شدت‬
‫آسی ‌بپذیری فضاها خواهد افزود كه نتیجه آن جز هلاكت انسا ‌نها و نابودی شهرها نخواهد‬
‫بود (شهی ‌نباهر و وظیف ‌هشناس‪ .)57 :1391 ،‬جامعة تا ‌بآور باید همانند اكوسیست ‌مها توانایی‬
‫مقاومت در برابر اختلالات و سازگاری با تغییرات را هنگام ‌یکه به آن نیاز دارد‪ ،‬داشته باشد‬
‫(‪ .)‌Adger, 2000: 349‬با تشخیص و تشریح آسی ‌بهای بلندمدت بر دارای ‌یها و زندگی انسانی‪،‬‬
‫امكان آن وجود دارد كه بتوان شانس رویداد مصیب ‌تها و پیامدهای زیا ‌نبار پس از بلایای‬
‫طبیعی را كاهش داد (‪ .)‌Wisner et al, 2004: 87‬تبیین رابطه تا ‌بآوری در برابر تهدیدات‬
‫و کاهش اثرات آن‪ ،‬با توجه به نتایجی که د ‌رب ‌ر خواهد داشت و تأکیدی که این تحلیل بر‬
‫بُعد تا ‌بآوری دارد‪ ،‬از اهمیت بالایی برخوردار است؛ د ‌رواقع هدف از این رویکرد کاهش‬
‫آسی ‌بپذیری شهرها و تقویت توانای ‌یهای شهروندان برای مقابله با خطرات ناشی از تهدیدات‬

                                  ‫نظیر وقوع سوانح طبیعی است (‪.)‌Mitchell, 2012: 3‬‬

   ‫‪ .3-2‬برنامه‌ریزی پایدار كاربری زمین؛ استراتژی برای مواجهه با خطر زلزله‬
‫برنام ‌هریزی كاربری زمین م ‌یبایست به رابطه مطلوبی بین انسان‪ ،‬محیط طبیعی و انسا ‌نساخت‬
‫دست یابد‪ .‬امروزه نیز موانع بسیار سیاسی‪ ،‬قانونی و اجتماعی بر سر راه اعمال شیو‌ههای‬
 ‫برنام ‌هریزی كاربری زمین در ایمنی سكون ‌تگا‌ههای انسانی وجود دارد (‪.)‌Burby, 1999: 250‬‬
‫در مناطق آسی ‌بپذیر جهت كاهش آسی ‌بپذیری باید از ساخت‌وساز بر روی گسل‬
‫جلوگیری شود‪ .‬ب ‌دین‌منظور در محدوده‌ای به فاصله ‪ 15‬متر از طرفین گسل‌‪ ،‬ساخت‌ ‌وساز‬
‫ممنوع است (آفریدی‪ .)82 :1390 ،‬اجتناب از ساخت‌ ‌وساز روی نواحی با خطر بالقوه بالا‪،‬‬
‫م ‌یتواند شكل سالم شهر را در پی داشته باشد‪ .‬چنین مدیریتی‪ ،‬روش كاهش زیان است‬
‫كه اگر مكا ‌نیابی ب ‌هدرستی در زمین‌های با سازند مطلوب توسعه شهری صورت پذیرد‪ ،‬در‬
‫جهت افزایش ضریب سلامت و تا ‌بآوری نیاز به صرف هیچ نوع سرمایة مستقیمی نم ‌یباشد‬
‫(‪ .)Spence & Coburn, 1992: 152‬با توجه به این انگاره که نزدیکی کاربری‌ها به فضاهای باز‬
‫شهری با افزایش دسترسی سریع به آن‌ها و امکان پناه‌گیری سبب افزایش تاب‌آوری مناطق‬
‫می‌گر ‌دد (سلمانی مقدم و همکاران‪ .)27 :1393 ،‬كاربری مسكونی مهم‌ترین و حساس‌ترین‬

                                    ‫‪43‬‬
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50