Page 86 - تاریخ، فرهنگ و هنر استان کرمانشاه

‫تاریخ‪،‬فرهنگوهنراستانکرمانشاه‬

‫جدول ‪ :4‬بررسی وضعیت پایداری اجتماعی روستاییان منطقه اورامانات (نگارندگان‪)1400 ،‬‬

‫درصد تجمعی‬ ‫درصد‬ ‫فروانی‬ ‫سطح‬
‫‪3/2‬‬ ‫‪3/2‬‬ ‫‪21‬‬ ‫بسیار ضعیف‬
‫‪42/9‬‬ ‫‪12/7‬‬ ‫‪28‬‬
‫ضعیف‬
‫‪05/8‬‬ ‫‪52/9‬‬ ‫‪89‬‬
‫‪19‬‬ ‫‪04/2‬‬ ‫‪251‬‬ ‫متوسط‬
‫‪001‬‬ ‫‪43‬‬ ‫زیاد‬
‫‪9‬‬ ‫بسیار زیاد‬

‫‪- 001 873‬‬ ‫مجموع‬

‫جدول ‪ :5‬نتایج حاصل از آزمون ‪ t‬ت ‌کنمونه‌ای برای بررسی وضعیت پایداری اجتماعی روستاییان منطقه‬

‫اورامانات (نگارندگان‪)1400 ،‬‬

‫اختلاف با فاصله ‪59‬‬ ‫‪tseT eulaV = 3‬‬
‫درصد‬
‫انحراف از‬ ‫میانگین‬ ‫سطح‬ ‫درجه‬ ‫‪t‬‬ ‫پایداری‬
‫حد پایین حد بالا‬ ‫میانگین‬ ‫معناداری‬ ‫آزادی‬ ‫اجتماعی‬

‫‪0/02 0/04 0/203 3/03 0/000 773 5/318‬‬

‫‪ .3-5‬مدل تحلیل مسیر‬
‫در پژوهش حاضر جهت بررسی ارتباط بین متغیرهای پژوهش از مدل تحلیل مسیر استفاده‬
‫شد‪ .‬به این صورت که ابتدا همبستگی بین کلیه متغیرها بر اساس ارتباط بین آنها بررسی و در‬

‫ادامه‪ ،‬اثرات مستقیم‪ ،‬غیرمستقیم و اثرات کل متغیرها بر یکدیگر مورد بررسی قرار گرفت‪.‬‬
‫‪ .1-3-5‬رابطه اولیه متغیرها در مدل پایداری اجتماعی‬

‫نتایج جدول ‪ 6‬نشان م ‌یدهد در بین ‪ 28‬ارتباطی که بین متغیرهای مورد بررسی در نظر گرفته‬
‫شده است‪ 16 ،‬رابطه معن ‌یدار است‪ .‬در این میان بر اساس ضریب رگرسیونی استاندارد (شک ‌ل‪.)1‬‬
‫متغیرهای عملکرد مدیران بر پایداری اجتماع ‌ی (‪ ،)0/491‬کیفیت زندگی بر سرمایه اجتماع ‌ی‬
‫(‪ ،)0/424‬رضایت از مسکن بر پایداری اجتماعی‌(‪ ،)0/302‬کیفیت زندگی بر پایداری اجتماعی‬
‫با وزن (رگرسیونی ‪ )0/268‬و توسعه کشاورزی بر پایداری اجتماع ‌ی (با وزن رگرسیون ‌ی‪)0/230‬‬

‫ب ‌هترتیب بیشترین اثر را بر متغیرهای پایداری اجتماعی داشت ‌هاند‪.‬‬

‫‪84‬‬